大頭貓的露營碎碎唸

前言

露營風潮席捲全台,成為國人近年夯到不行的遊憩選項,以家庭式的汽車露營為最大宗。每到周末,全家老小三代同堂甚至成團結隊的包場同樂。

所以露營型態也不比往年的刻苦印象,轉為舒適導向。桌子椅子冰箱能搬的通通搬出門,為的就是希望就算是在野外也能享有家裡方便與自在。

台灣夏日炎熱又容易有午後雷陣雨，這時一頂能擋風遮陽攜帶又不佔空間的天幕可說是必買裝備。

選購時除了防水性能之外,隔熱性能也是大家比較的重點,透光性是坊間很多商家特別強調的特點,畢竟減少光線的穿透一定能降低光線帶來的熱能。

只是除了利用目試外,似乎沒有更客觀的測量結果。剛好手邊有專業工具可以進行光密度的穿透測量,所以就搜括了手邊跟朋友的天幕進行這次的實驗。

在戶外天亮的早,想要睡晚點卻5點多就太陽曬屁股熱得不得了。除了眼罩之外,就只能靠帳布的遮光性能了,所以也順便針對了手邊的一些帳布及頂布進行量測。

材料與方法

本次實驗使用的測量的工具是德國PTW 的 DensiX。

圖一:DensiX各部位功能說明

圖二:DensiX基本參數

此儀器能夠測量物體的光密度(Optical Density,OD)值,OD值定義如下

I₀:入射光線強度

I:衰減後光線強度

使用前必須先按下歸零,沒放入任何物體前,測量值均為0,根據以上公式意思就是入射前後的光線強度一致。

圖三:測量穿透布料後,衰減的光線強度

簡單說,如果測量出來的值是2,代表光線差異100倍,以此類推,數值是3代表衰減後光線只有1/1000。

我們這次測量分成有無銀膠兩大類,有銀膠的除了Campplus販售之Snowpeak SDE-001專用頂布外,均為天幕。

分別有iPro 250,購買自玩天幕很厲害的蟑螂大的隨身蝶,向友人借來Camplus EZ250 天幕以及我前年自KKcamper購入之5*8方形天幕。

圖四:iPro 250

圖五:KKcamper 5*8

無銀膠的部分,身為一個雪粉且為Snowpeak旗下變化最多端的客廳帳愛用者,儲藏櫃裡翻出一堆被老婆知道要剁手的客廳帳相關頂布連接布延伸帳也是很合理的。

圖六:Snow peak TP-623

所以除了Snowpeak 623本體外,頂布,延伸外帳,連接布都是測量對象。

圖七:623頂布

圖八:623延伸外帳

圖九:623連接布

另外Snowpeak SDE-001是夏天出動的好夥伴也是跑不掉的。

圖十:Snow peak SDE-001

圖十一:Snow peak SDE-001 外帳,具有土黃與咖啡兩色

同樣是客廳帳,卻有著更多紗窗,更厚布料更貴價錢的660及其頂布也自同學那商借來進行測量以對比標準版的客廳帳。

最後當然不能少的,是Snowpeak原創6角天幕TP-250作為其他銀膠天幕的參考。

圖十二:測量示意圖,照片中為623本體帳布

測量時由於儀器的關係,只能夠延著布的邊緣任意選擇3點平均做為量測值(圖十二)。

除了天幕與帳布本體外,還額外測量雪裙,雖然雪裙的功能與遮光無關,但是布料是最厚實的210D(除了660的本體是150D外,其餘帳布厚度都是75D,天幕的厚度均為210D),借此觀察布料厚度對於遮光的影響。

結果

本次實驗有銀膠布一共測量了5項,沒有銀膠的布則測量了12項,如表一及表二。

表一

表二

有銀膠的部分iPro 250的OD值為3.83,隨身蝶3.2,KK camper則是2.48

圖十三:無法測量Campplus的OD值

但是測量Camp plus的產品時,不管是EZ250或是001的頂布,均無法測量出數值,意味已經超出PTW DensiX的最小測量範圍4.5,故以4.5代表之(圖十三)。

以萬分之一為單位表示為0.32,根據本人目測,其實是完全看不見穿透光線的。

無銀膠的部分,Snowpeak布料品管真的十分優良,每塊布不同點的測量值都十分接近。

布料最厚又有遮光塗料的TP-250,測量值為3.16,相當於萬分之6.92。

同樣具有遮光塗料厚度75D的頂布,不管是623還是660專用的,其測量值十分接近分別是1.69跟1.63。

雪裙的部分仗著布料厚度也有1.25左右的數值。

623的本體、延伸外帳及連接布,數值都很接近約為1.12,660本體的數值則是1.19。

而001咖啡色的部分表現為與客廳帳相近1.18,土黃色的部分是全部項目表現最糟的,為0.85,相當於只擋剩1/7的光線強度。

分析

圖十四:以萬分之一為單位比較各天幕遮光性能

具有銀膠的布料對於遮光性的改善無庸致疑，而Camp plus的性能還是較iPro略勝一籌(圖十四)。

但是我的這塊iPro是2016年5月購買,Camp plus則是2017年4月購入,或許不同時間不同廠商的用料有些許差異。

隨身蝶與Snow peak的表現差異不大,但是KK camper,的數值讓我有些驚訝。

這可能跟早期的天幕只有單層銀膠不若現在動則2層甚至3層的用料有關。

實際使用時確實能微微看見陽光透入,但在天幕下依舊涼爽,不像在無銀膠天幕下那般的烤熱。只是這點僅限個人感覺無客觀的數值可以呈現。

圖十五:以萬分之一為單位比較各帳布本體遮光性能

至於帳篷的布料,土黃色的遮光效果最差,完全符合我們一般的印象。

其餘咖啡色的布料表現則十分一致,只有660的本體稍為突出一些,或許是布料的厚度造成的影響。

圖十六:Snow peak遮光加工PU圖層,出自Snowpeak官網

相較於沒有使用遮光顏料的帳布本體,Snow peak頂布的遮光效果確實明顯的發揮了功能。

結論

夏天日頭赤炎炎,選個好天幕可以讓野遊的生活更為舒適,實在是露客必備好物。

除了防水性能,抗撕裂能力外,本實驗提供了遮光性的客觀數值比較,提供大家參考。

另外想睡晚點的人,除了花錢升級為更高遮光性能的帳篷外,花小錢買個小小頂布一樣有不錯的效果。

利益衝突

上述物品接為個人或友人自費購買,無任何廠商提供任何形式的贊助。

致謝

在此感謝鄭董及謝董大方出借物品